在我的印象中，张卫平和于嘉老师这几年都被黑了。

我个人认为体育解说的基本要求是语言能力和专业水平。

我认为张卫平老师和于嘉老师的黑客事件应该分开看待。 张卫平老师的黑点主要在于他讲解中的倾向性。 我认为这是可以理解的，因为张卫平老师是一名职业篮球运动员和教练，以及他长期在美国的学习和生活。 他在央视的解说任务不是解说员，而是专业顾问，侧重于专业分析和技术评论。 始终保持中立和客观不应该是他的工作，而应该是他的搭档作为解说主持人的工作。 至于张卫平老师自己的“ball”等英文单词，出于无奈而使用了“play he”等不恰当的解释词，以及对孙悦和科比的特殊偏爱。 体育解说并不是他原来的工作。 还有，看了下面这张图，谁能忍心丢脸呢？ 它真可爱！ ！ 看着张卫平老师的黑发变白，我只能说，张卫平老师的篮球专业知识确实启发了很多人。对于有兴趣学习打篮球的年轻人，我推荐张卫平老师的篮球教学系列。

至于于嘉被黑，我觉得也是理所当然的。 简单来说，就是他太浮躁了。 体育解说员的首要任务是向广大观众讲解比赛，介绍比赛的基本情况和动态，而不是评论或撰写新词。 于嘉显然总是忘记了自己的基本任务，总是想在解说中添加更多修饰的东西，在游戏中过分强调游戏之外的东西。 于嘉在央视解说比赛获奖后第一次出道的时候，我很喜欢他的解说，舒服的播音语气，热情的风格，充满活力。 谁知道这些年我一直想把自己打造成一名职业篮球教授和体育诗人。 太多与比赛无关的废话有时候会让我怀疑自己是不是在看一场简单的篮球比赛。 举两个例子，在2012年奥运会决赛中，于佳本人解释说，他显然没有足够的能力来单独挑选比赛。 在讲解过程中，他不断重复这是一场百年一遇的比赛，西班牙和美国的水平旗鼓相当。 这是人为的。 刻意的抬高似乎在向观众暗示，你们花了好几辈子的时间修行来观看我解释这个游戏是一件幸事。 那是我第一次忍不住关掉电视声音看比赛。 第二个是我曾经在微博上威胁网友，我有能力找朋友把网友们脱离现实，然后“说话”。 所有的好感顿时消失殆尽，他成了当地的恶霸。 专业知识的缺乏可以慢慢学习，但解释态度的偏差和对自己工作的错误定位确实令人沮丧。 说白了，我们普通球迷只是想看比赛，而不是体验篮球有多伟大，或者你的口才有多好。

体育比赛是一种偏性很强的娱乐活动，也正是因为带有偏性的参与感，才激发了大多数人观看体育赛事的动力。 毕竟纯粹为了欣赏竞技技巧而观看体育比赛的人还是少数。 。 因此，中立、客观的态度就成为口译最基本的职业素质。 但没有人能够做到100%中立。 总是有不同级别的竞争。 如果你忍不住打出好球，可能已经引来了对方球迷的不少咒骂。 因此，解说工作并不轻松。 作为粉丝，应该在保持清醒的自我意识的同时，尽力去理解。

就篮球评论员而言，中国最早的职业篮球记者苏群、大徐等评论员更是职业顾问。 专业精神令人钦佩。 但他是央视的专业篮球解说员。 流星雨、于嘉、杨戬，只能说杨戬还能不忘初心。 另外，楼上居然有人谈到了孙正平。 其他项目我不知道，但孙正平在讲解篮球时的无知和各种造作的言论确实让我每次想起都感到后怕。 有时候真的很怀念小时候宋世雄老师说的一句话：乔丹，上篮，进央视篮球教学 虎扑，漂亮！ 这才是真正的时间之声。 我认为央视近年来在关键比赛中的解说员、顾问和退役运动员的组合是最好的（忽略瑜伽和姚明的各种相似之处）。 遗憾的是，以目前的条件，每次都能看到并不现实。 在中文解说方面，我认为詹军老师最擅长的是用扎实全面的专业分析和客观独立的解说态度让大家信服。 大家都知道詹军先生是利物浦的铁杆球迷，但是我的一大批曼联铁杆球迷的朋友还是乐于看他解说两队的比赛。 这就是专业品质。

现在我们生活在一个腐朽的资本主义社会，由于网速问题，连想看国内的广播都是一种奢侈。 我只能勉强努力看英文直播。 不得不说，就评论员的职业发展而言，中国还有很长的路要走。

这是知乎上的第一次回答，如有不当之处还请见谅。

———————————————————————

衷心感谢大家的支持，我只能说受宠若惊。 没想到片面的回答却得到了大家的支持。 起初我只是觉得各打五十大板的态度没有什么价值，所以就只是根据自己的真实想法写的。 其实我不想再剪辑了，因为我有点害怕暴露自己。 我也知道说太多会导致错误，但既然我表达了我的偏见，我就不怕再解释一遍。 发帖者的问题是如何看待被黑的两人。 我觉得是于佳作为解说被黑的，应该没错。

首先，我必须说，我已经阅读了所有大儿子的文章和知乎问答。 是的，我是大儿子的超级粉丝。 。 大儿子是公众人物，与于嘉有私人关系。 当然，对于如何评价于嘉，他比我更有发言权。 我相信于嘉是一个热爱篮球的人。 但问题是关于评论员、他的工作、他的评论工作。

对于下面引用的逐场比赛的概念，我谨表示感谢。 首先，我想大儿子已经提到过，所以没有必要再说一遍。 而且，国内外选手在管理机制、联赛体系、解说工作等方面存在较大差异。 都是专业和体制内的差异，不能一概而论。 央视很多体育解说都是由解说员和专家顾问组成，也算是尽可能接近这两个概念了。 往往也能起到吸引眼球、吸引收视率的作用。 以央视有点霸主的播出地位，有必要吗？

对于贾的专业知识的肯定，我相信他的专业水平远高于普通球迷。 但作为一个评论员央视篮球教学 虎扑，重要的不是你拥有多少，而是你能给予多少。 解说员之间的竞争不是专业性的比拼，而是如何将专业性融入到解说工作中。 所以我反对用他的实际专业水平作为粉丝不能质疑的理由。 至于下面引用的大儿子的回答中于嘉对他说的话，我最讨厌的就是这句话。 全部责任在于大环境的无奈和观众水平的低下。 可以用四个字来表达：我尽力了。 一次性扼杀所有可能性。 按照这个意思，在目前的国内环境下，我没有权利提出任何要求，因为大家都受到上面的压力央视篮球教学 虎扑，不得不这样做。 我从来没有要求你遵守外国评论员的要求。 中国谁没有一生都在与“和谐”二字纠缠过。 我并不是要求你太理论，我只是想听听自然的游戏配音。

而且，对于于嘉被黑一事，最大的黑点从来不是专业知识，而是解释态度和用词不当，以及对自己言论的不负责任。 我在上面的回答中没有改变任何一个字。 除了孙正平老师的名字和比赛年份有错误外，我最后声明，任何专业知识的缺乏都是可以弥补的。 解释态度的偏差和工作定位的错误实在令人沮丧。 关于个人生活，我不同意任何关于个人生活的指责。 我举的微博例子，是想指出于嘉对反对声音的强硬态度以及对自己言论的不负责任。 如果事实证明是网友恶意侮辱你，我深表歉意。 楼下的人要求提供一些实用的信息，那么我就带一些实用的信息来证明于嘉对自己言论的不负责任。 作为公众人物，他首先有义务听取意见改进，然后有责任对自己的言论负责。

我保留了这些照片和视频，因为我觉得它们很可笑。

于嘉：如果骑士输球，詹姆斯就不再是巨星

视频来源是

那些对于嘉有黑幕的人请进来，我告诉你于嘉是中国第一解说的十大铁证。

图片来自

于佳跑完北京马拉松后吹牛，羞愤不已。 实在是太难了（转载）

对于有一定跑步知识的同学，可以亲自体验一下五公里十五分钟的概念。

另外，我反对下面提到的所谓注重细节。 首先，我是一个旁观者，我有权对他作品的一切细节发表自己的看法。 而对于一个解说来说，如果一款游戏的表现还算细致的话，我只能说这个工作确实很独特，我以前从未见过。 广度和深度。 并且，他与km事件相关的微博明确表示，他只是冒充gz，利用关键时刻来混淆视听。 这算不算一个细节？ 如果楼下没有提到的话我根本不想提这个。 我深恶痛绝一切虚假的公共知识。

还有所谓的大多数黑人是随大流的，也就是说，他们不假思索地跟随潮流。 凡事总有其原因，但对我来说，我对贾显的解读只是单纯的不喜欢，没有任何外在的影响。 希望于嘉能够克服环境的压力，理解我们观众的低水平，努力做一个简单的解说员，而不是一个篮球专家或者所谓的内线。 因为我在家的时候想看电视上的篮球比赛，所以我别无选择。 当然，深圳、上海、北京都已经开始转播NBA了。 我希望地方电视台能够享受到收视率方面的好处，转播更多的比赛。