2022年3月，于某等人在预约足球场举行了一场五人制足球比赛。 比赛开始前，小林的父母约好带6岁的小林去体育场踢足球。 由于小林还玩得开心，比赛开始后他继续在足球场内球门线和围栏之间的狭窄区域踢球。 比赛中，小林跑到球门线捡球。 余某角球击中肖林，导致其手部受伤。 小林被送往医院救治。 他的伤情被诊断为右桡骨远端骨折。 随后足球告家长书，因骨折端再次移位，小林被送进医院接受手术治疗。 2022年9月，小林伤情被认定为十级伤残，护理期60天，营养期90天。 因多次与于某协商赔偿未果，小林父母向福清法院提起诉讼，要求于某赔偿各种损失共计.03元。

庭审中，小林的父母诉称：“于某明知小林还在足球场踢球，就开出角球，造成小林手部受伤、骨折。于某未尽到观察、照顾义务，应予以处分。”承担赔偿责任。”

于辩称：“足球是一项激烈的运动，即使在剧烈运动时撞到了其他球员，也不能算是过失。对于小林突然闯入场内，我没有先见之明，不能指望我尽力而为。” ”。 对不可预见行为的观察和注意义务还在于，事件发生的球场设有围栏，而围栏与球门线只有50厘米的距离。 小林和他的父母知道足球比赛期间呆在围栏里有安全隐患，但他们仍然继续。 在球场球门线附近踢球时，小林应该承担风险，承担责任。 另外，小林的父母要照顾好小林，不应该让小林跑进体育场打球或者捡球。 然而，由于他们的疏忽，小林受伤了。足球告家长书，小林的父母应该承担责任。”

福清法院经审理认为，本案系足球运动中人身伤害引发的侵权责任纠纷，应按照过错归责原则处理。 足球是一项团体性、对抗性的运动。 足球比赛开始后足球告家长书，与比赛无关的人员如在体育场围栏内进行活动，一般需自行承担风险。 然而，小林是一个八岁以下的孩子，认知和辨别能力有限。 他尚未意识到安全风险，也没有能力自行承担安全风险。 案件涉及足球比赛开始时，孩子小林在球门线和围栏之间的狭窄区域踢球。 这个时候，小林的父母和参加足球比赛的人都应该意识到安全风险的存在，并预见可能发生的情况。 如果发生涉及儿童的事故，应采取适当措施以避免对儿童造成身体伤害。 但小林的父母未尽到安全防范和法定监护义务，任由小林在足球场围栏内冒险踢球，造成人身伤害事故。 他们对事故有过错，应当承担主要责任。 于明知球门线附近有儿童玩耍，未尽到注意安全义务，未采取适当措施避免儿童人身伤害，在发角球时忽视儿童在场内踢球的风险踢。 他对事故的发生不承担任何责任。 他也有一定的过错，应当承担次要责任。 综合各种证据，确定赔偿项目总额为0.03元。 综合考虑当事人过错大小等具体情况，余某确定赔偿小林损失总额的30%，即41462元。

法官表示：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人不法侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 根据法律规定，推定行为人有过错，但不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。 同时，我们也提醒广大公众，未成年人的心理发育尚不成熟。 要加强对未成年人的安全教育，让其了解和预防危险行为以及实施危险行为的后果，时刻注意防患于未然。 ，确保未成年人的学习、生活和身体健康不受影响。 （超过）